Futbol sin crema, no como
Si viviría en un país carecterizado por la honradez, pensaría que no hay gato encerrado en el problema entre la ADFP y Universitario de Deportes. Hoy sabado la U, está inhabilidata de jugar sus partidos por el descentralizado, por la votación de los 13 delegados de los clubes que votaron a favor de su inhabilitación, en el que se incluye incluso mi querido equipo CNI.Un poco más de razonamiento amigos del equipo albo, pues hasta la taquilla de CNI, aporta fuerte a los otros clubes.
Hace 2 dias Ivan Vasquez, en representación del CNI, en CMD comentaba que tal sanción provenía de las bases del campeonato, sin embargo ya se ha comentado que en ella sólo se estipula pagar una multa de medio UIT para el caso especifico de no llevar logo de auspiciador, siendo evidente la desinformación en el Presidente de CNI. Los clubes habrían usado un articulo de un estatuto más general de la asociación para inhabilitar a la U, tal norma no era especifica para el caso del esponsor en la camiseta. Siendo evidente la prepotencia de la ADFP.
La U menciona que los detalles del convenio con LAN, no fueron consultados con todos los miembros de la ADFP, y que ellos desde el inicio estuvieron disconformes por su implementación, y basados en las actuales bases, les resulta más rentable inclumplir las reglas, teniendo ésta bastantes vacios.
Ahora surge una interrogante ¿A quién realmente beneficia el convenio de la ADFP con LAN? Dicen que es dañina para los clubes grandes que llevan mucha hinchada, y favorable para los equipos sin hinchada. Pero tratando de analizar el asunto, si tenemos en cuenta el descuento del 17% en pasajes (pero aún mas caras que las famosas ofertas de LAN), más el logo exclusivo, más un porcentaje de la taquilla que va para LAN, todo ello da la impresión que incluso a LAN, le sale gratuito el auspicio en los 16 equipos del torneo.
Yo en realidad pensaba que los 16 equipos tenian pasajes gratis en todos los vuelos que hacen al interior del país, ello quiza habría sido razonable. Pero considero que es un mala negociación por parte de la ADFP, conseguir apenas el 17% del descuento de los pasajes ¿habrá gatos o ratas encerradas?. No hay que ser genios para darse cuenta, quiza por ello la intolerancia de la ADFP, que en primera tiene la intención de hacer descender a la U. Sin estimar el negocio que incluso le representa los partidos de la U.
En estos momentos sería interesante conocer las cifras reales de los costos de publicidad en la camiseta de cada club, CNI tiene su sponsor, ALIANZA, Cristal también, ¿cuánto leS pagan a cada uno?. ¿Cuanto le costaría a LAN anunciar en los 16 equipos?, y ¿Cuánto realmente le cuesta?. Considerando aparte que LAN, recibe un porcentaje de la taquilla. En realidad a primera impresión se entiende que no está bien negociado la cosa. Lo más preocupante es quela ADFP, no revela detalles del convenio con LAN, ¿Que oculta?. ¿Es justificable toda ésta intransigencia?.
Por lo pronto Alianza Lima y Aurich han salido a respaldar a Universitario, y ello quedará en la historia.
Es cierto que se les ha pasado la mano en la inhabilitación, no estando contemplada en este tipo de faltas. Hoy más que nunca parece que la ADFP,va camino a la desaparición. Es una pena todo ello, pues pinta lo mal que está en futbol en el Perú. Seamos francos, no puede haber un campeonato de futbol sin la U, y ello duela a quien le duela.
HOY SOMOS CNI EN EL MAX AUGUSTIN, FRENTE AL VALLEJO.
Hace 2 dias Ivan Vasquez, en representación del CNI, en CMD comentaba que tal sanción provenía de las bases del campeonato, sin embargo ya se ha comentado que en ella sólo se estipula pagar una multa de medio UIT para el caso especifico de no llevar logo de auspiciador, siendo evidente la desinformación en el Presidente de CNI. Los clubes habrían usado un articulo de un estatuto más general de la asociación para inhabilitar a la U, tal norma no era especifica para el caso del esponsor en la camiseta. Siendo evidente la prepotencia de la ADFP.
La U menciona que los detalles del convenio con LAN, no fueron consultados con todos los miembros de la ADFP, y que ellos desde el inicio estuvieron disconformes por su implementación, y basados en las actuales bases, les resulta más rentable inclumplir las reglas, teniendo ésta bastantes vacios.
Ahora surge una interrogante ¿A quién realmente beneficia el convenio de la ADFP con LAN? Dicen que es dañina para los clubes grandes que llevan mucha hinchada, y favorable para los equipos sin hinchada. Pero tratando de analizar el asunto, si tenemos en cuenta el descuento del 17% en pasajes (pero aún mas caras que las famosas ofertas de LAN), más el logo exclusivo, más un porcentaje de la taquilla que va para LAN, todo ello da la impresión que incluso a LAN, le sale gratuito el auspicio en los 16 equipos del torneo.
Yo en realidad pensaba que los 16 equipos tenian pasajes gratis en todos los vuelos que hacen al interior del país, ello quiza habría sido razonable. Pero considero que es un mala negociación por parte de la ADFP, conseguir apenas el 17% del descuento de los pasajes ¿habrá gatos o ratas encerradas?. No hay que ser genios para darse cuenta, quiza por ello la intolerancia de la ADFP, que en primera tiene la intención de hacer descender a la U. Sin estimar el negocio que incluso le representa los partidos de la U.
En estos momentos sería interesante conocer las cifras reales de los costos de publicidad en la camiseta de cada club, CNI tiene su sponsor, ALIANZA, Cristal también, ¿cuánto leS pagan a cada uno?. ¿Cuanto le costaría a LAN anunciar en los 16 equipos?, y ¿Cuánto realmente le cuesta?. Considerando aparte que LAN, recibe un porcentaje de la taquilla. En realidad a primera impresión se entiende que no está bien negociado la cosa. Lo más preocupante es quela ADFP, no revela detalles del convenio con LAN, ¿Que oculta?. ¿Es justificable toda ésta intransigencia?.
Por lo pronto Alianza Lima y Aurich han salido a respaldar a Universitario, y ello quedará en la historia.
Es cierto que se les ha pasado la mano en la inhabilitación, no estando contemplada en este tipo de faltas. Hoy más que nunca parece que la ADFP,va camino a la desaparición. Es una pena todo ello, pues pinta lo mal que está en futbol en el Perú. Seamos francos, no puede haber un campeonato de futbol sin la U, y ello duela a quien le duela.
HOY SOMOS CNI EN EL MAX AUGUSTIN, FRENTE AL VALLEJO.
Labels: ue n
posted by delaselvasuwebon at 9:58 AM
1 Comments:
Un pensamiento razonable, de sentido común y sin el cáncer del centralismo debería darnos por conclusión que ningún equipo de futbol es imprescindible en un campeonato, a mi me disgusta que toda la vida, solo se tengan de campeones a la U o Alianza, ya aburre, le quita emoción y sentido de competitividad cuando ya sabes quién va a ganar. Tan enraizado esta el centralismo ¿??? Que no nos deja opinar con sentido común. Si la U, o Alianza o Cristal, etc. equipos con historia no estuvieran en el campeonato por baja acaso diríamos: “ NO, EL CAMPEONATO NO SERIA IGUAL SIN ELLOS, POR LO TANTO SE LES REVOCARIA LA BAJA”. El sentido de realidad y el “common sence” no funcionan así. Por otro lado, LAN no tiene la culpa de que los dirigentes deportivos sean unos tarados en negociaciones comerciales, porque hasta en eso “NUNCA FUIMOS”.
Post a Comment
<< Home